El tema es simple: actualmente todos los nuevos proyectos de generación termoeléctrica en ejecución son para constuir turbinas de gas operando en ciclo abierto (eficiencia del 37%), en lugar de instalar de una vez las adecuaciones para operar estas mismas turbinas en modo ciclo combinado (eficiencia del 58%), desperdiciando energía de este recurso natural peruano NO renovable. ¿Le parece ilógico?, pues no para nuestros inversionistas privados, quienes fomentados por el bajísimo precio impuesto por el Estado al GN, prefieren malgastarlo en lugar de hacer las inversiones de equipo para un ciclo combinado.
Las cifras son estas: 01 turbina de gas de 170 MW (instalada y con equipos auxiliares) cuesta aprox. US$ 35 millones, el equipo necesario para convertirla a ciclo combinado (recuperador de calor, turbina de vapor y equipos auxliares) cuestan aprox. unos US$ 40 millones. Si se instalara todo el equipo mencionado, la eficiencia de la turbina de gas original subiría del 37 al 58%, mejorando el uso del combustible; pero parece que esta inversión extra no se hace atractiva para los inversinistas pues es mejor malgastar el GN durante algunos años (volúmenes inimaginables de GN se pierden cada hora cuando se opera con tan baja eficiencia) hasta que el mercado sea rentable y recién instalar el ciclo combinado.
¿Y el GN peruano malgastado durante ese tiempo?, pues perdido, además de la contaminación ambiental que implica generar menos energía con una misma cantidad de GN.

Volviendo a lo inicial, la propuesta con la que inicié este comentario es que el Estado intente crear condiciones de mercado para el GN, que incentiven a que se instalen pronto los ciclos combinados, sin malgastar el combustible por su alto costo. La idea: incrementar paulatinamente el costo del GN a los precios de mercado (en el mundo, el GN cuesta aprox. 5 veces más que el precio al que los generadores eléctricos lo compran en Perú). Con un combustible reflejando su verdadero valor, es difícil que un inversionista decida operar con 37% de eficiencia una turbina, perdiendo 21% extra.
Para examinarlo, pues eso comprometería también a otros sectores como el industrial o hasta los vehículos y hogares. En fin, pero esta es la situación actual.
No hay comentarios:
Publicar un comentario