La aparente falta de acuerdos se resolvió el último día con una reunión entre los representantes de los EEUU, China, India y Sudáfrica, que a la postre generó el ahora llamado "Acuerdo de Copenhagen".
Este acuerdo dicta básicamente al continuidad del Protocolo de Kioto, introduciendo pocos cambios y compromisos generales de largo plazo que no podrán ser útiles si no son traducidos a metas cortas que permitan monitorear el real cumplimiento de las medidas tomadas y su efecto sobre el incremento de temperatura del planeta.
LO principal del acuerdo es:
1. Se reconoce que 2 grados celsius es el máximo incremento de temperatura del planeta, permisible para no transtornar nuestro hábitat.
2. Se compromete a la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) en un 80% para el año 2050.
3. Se compromete una bolsa de 30 000 millones de dólares anuales de parte de los países desarrollados para apoyar a los países en desarrollo a enfrentar las consecuencias del cambio climático (en mitigación y adecuación básicamente). Se incluye un acuerdo de apoyar a buscar incrementar en el futuro esta bolsa hasta 100 000 millones de dólares.
4. Se indica que el año 2016 se hará una revisión dele stado de avance, de manera de definir si para entonces es necesarioe stablecer como tope un incremento de temperatura del planeta de sólo 1.5 grados celsius.
Este acuerdo está a la espera de que otros países se plieguen a él, lo cual se encuentra aun en curso aunque oficialmente COP15 ya ha finalizado.
El problema principal es que de COP15 se esperaban 2 cosas principales:
1. Que esos montos económicos sean comprometidos cuntitativamente por los países desarrollados, a fin de no poder escapar a sus responsabilidades. Por otro lado, los 30 000 millones de dólares indicados son insuficientes para lo que proponía el grupo de países en desarrollo.
2. Que se establezcan metas de corto plazo para el recorte de emisiones de GEI, de modo de hacer el monitoreo más eficiente.
COP15 ha finalizado, y sólo queda esperar que los acuerdos anexos faltantes para reglamentar con claridad su funcionamiento se tomen. De esto dependerá que sigamos viendo catástrofes ecológicas o tengamos la esperanza de que un cambio positivo puede darse en los años venideros.
------------------------------------------
